ГЕНДЕРНАЯ ЭМАНСИПАЦИЯ





Если внимательно послушать публичные заявления Путина за последние несколько лет — в том числе путанные объяснения зачем Россия начала войну с Украиной,— и при этом отбросить очевидно фальшивые поводы для войны, вроде того, что Украина сама собиралась нападать на Россию, или такой ерунды, как расширение НАТО — но уже со стороны Финляндии и Швеции, — которое как раз и произошло в результате агрессии. Или еще более бредовые замыслы, где Россия возрождает свое имперское величие —поскольку мы видим, что она только потеряла влияние по всем фронтам и теперь просит покровительства у Китая. Так, вот, если отсеем все несущественное, фальшивое и лишнее, то увидим, что единственная оставшаяся причина, – сформулирована примерно так: Путин не хочет, чтобы в Россию с запада пришла «содомия», новая этика, новые гендеры.


Ведь, если послушать Путина, на западе творится чёрт-те что: детям сызмальства меняют пол, учат всяким гадостям в школе, — а не так как в России, где испокон веков: мужчина и женщина — и роли социальные определены еще книгами по домострою лет триста назад.


Ишь чё бесы напридумывали! Какие-то гендеры, а кое где так и вовсе вместо мамы и папы: «родитель номер 1» и «родитель номер 2». На этом он делает упор. Эту священную войну за традиционные ценности воспевает и верная кремлю РПЦ и пропаганда. И похоже это вот оно и есть, что откликнулось в сердцах простых россиян. Бросились защищать и себя и украинцев от проклятых иноземных извращений. А раз уж это такая чувствительная тема, возможно я, из самого оплота «содомии» и новой этики, из этого вашего Амстердама, помогу кому-то въехать в вопрос: что вообще тут происходит.





Честно признаюсь, я и сам вот это все про гендеры и как все устроено понял далеко не сразу, а лишь спустя почти 4 года жизни в Нидерландах.


Внимание: на этом месте, хорошо подумайте, читать ли дальше. Если вам дороги ваши скрепы, лучше не продолжайте: скрепы будут подорваны, традиционные ценности пошатнутся, а возможно и ваша жизнь больше не будет прежней.


Для начала, давайте разберемся в терминологии. Если мы употребляем какой-то термин, все должны понимать одинаково, о чем идет речь. Например, знаете ли вы, что пол и гендер — совершенно разные понятия. На мой взгляд, наиболее адекватное объяснение темы есть тут.


Введение в тему.

Gender binary: a social system whereby people are thought to have either one of two genders: man or woman. These genders are expected to correspond to birth sex: male or female. In the gender binary system, there is no room for interpretations, for living between genders, or for crossing the binary. The gender binary system is rigid and restrictive for many people who feel that their natal sex (sex they were labelled with at birth) does not match up with their gender or that their gender is fluid and not fixed.

Gender norms: the gender binary influences what society considers “normal” or acceptable behaviour, dress, appearances and roles for women and men. Gender norms are a prevailing force in everyday lives. Strength, action and dominance are stereotypically seen as “masculine” traits, while vulnerability, passivity and receptiveness are stereotypically seen as “feminine” traits. A woman expressing masculine traits may be stereotyped as overly “aggressive,” while a man expressing “feminine” traits may be labeled as “weak.” Gender norms can contribute to power imbalances and gender inequality in the home, at work and in communities.

Gender identity: each person’s internal and individual experience of gender. It is a person’s sense of being a woman, a man, both, neither, or anywhere along the gender spectrum. A person’s gender identity may be the same as or different from their birth-assigned sex. For most people, their sex and gender identity align. For some, it does not. A person may be born male but identify as a woman, or born female but identify as a man. Other people may identify outside the categories of woman/man, or may see their gender identity as fluid and moving between different genders at different times in their life.

https://www.ohrc.on.ca/en/policy-preventing-discrimination-because-gender-identity-and-gender-expression/appendix-b-glossary-understanding-gender-identity-and-expression


А вот, что говорил Путин в 2019-м в Осаке.

“Шесть полов напридумывали. Трансформеры, трансгендеры, я не понимаю даже, что это такое.”


И еще Путин.

“Пока я президент у нас не будет родителя номер один и номер два.”


Итак, путинская пропаганда утверждает, что «они там на Западе» совсем рехнулись. И детям с самого раннего возраста предлагают самим выбрать гендер, с которым им дальше жить. И родители такие стоят в сторонке и ни в коем случае не навязывают: «эй, ты же пацан, иди на бокс», «ну ка, ты же девочка, вот тебе Барби».


И вот это все, если верить пропаганде, это все дико опасно, и нужно немедленно взяться за ружье, пока не пало православие на Руси.

Сразу забегу вперед. На западе не придумали вообще ничего нового про гендеры. Все, что сегодня обсуждается на повестке дня, существовало во все века, просто не имело модных названий.


И вы все это знаете про гендеры, но тоже наверняка не задумывались к чему это все. Например, такие выражения: «баба с яйцами», «пацанка», «мужик в юбке», «он ведет себя, как девчонка».

Более того, практически 100%, прямо в вашей семье был или есть хотя бы один — или не один — гендерквир. Вспомните в деталях своих родственников и знакомых: наверняка среди них вспомнится — и сразу не одна — мужественная женщина, а если постараться, на память придут даже мягкие и нежные мужчины.


Бабушка, которая сама рубила дрова, заготавливала сено, — брала на себя часть мужской социальной роли. Дедушки нянчили внуков с материнской теплотой и нежностью. В этом нет ничего шокирующего. Это обычная жизнь, обычные люди, которые нас окружают, и мы сами точно такие же.


Теперь покруче пример: бывший немецкий канцлер Ангела Меркель. Удивитесь, она самым естественным и органичным образом представляет типаж не бинарной личности — гендерфлюид. Вы смотрите на нее и видите одновременно и женщину и мужчину. Сама Меркель, никогда не объявляла себя небинарной персоной, возможно даже не интересовалась этой темой, а просто была и остается сама собой. Так вот, этим и прекрасен ее пример. Речь о том, что все это гендерное разнообразие существует во все века, просто раньше не имело названий. Согласно, определению, принятому ООН, гендер — это всего лишь социальная роль в обществе, мужская или женская.


Все, что принято считать в обществе мужским поведением и экспрессией, определяется как мужской гендер, женские проявления в поведении, одежде, социальной функции — женский гендер. Быть покорной и мягкой — женское, доминировать и управлять — мужское. Плакать — женское, драться — мужское, и т.д.


Нужно понимать, что определения разделяют понятия пол и гендер, и это вообще никак не соотносится с сексуальной ориентацией. Пол — это буквально половые органы при рождении, а гендер – социальная роль, стереотипное представление в том или ином обществе о том, как должны вести себя, одеваться, какие функции исполнять мужчина и женщина.


Sex and gender: whereas “sex” is a person’s physical characteristics, “gender” is about what it means to be a man or woman in society. It is the expectations and stereotypes about behaviors, actions and roles linked to being a “man” or “woman.” Social norms related to gender can vary depending on the culture and can change over time.


Цисгендерная или какая-либо другая роль вообще никак не коррелирует с сексуальной ориентацией. Так, большинство геев и лесбиянок — цисгендерные мужчины и женщины. А например среди трансгендеров нередко бывают лесбиянки и геи, то есть, их привлекает тот же пол, в который они перешли — противоположный при рождении.


Андрогин — гендер, через который можно понять суть гендерной эмансипации. Это такой человек, на которого ты смотришь и не можешь понять, как ни старайся: это такой мужчина, похожий чем-то на женщину, или женщина, немного похожая на мужчину? Как правило, это унисекс одежда, прическа, манеры, ничто не указывает точно на пол. Это ставит в тупик. Человек не дает тебе шанса выбрать, как к нему относиться: как к мужчине или как женщине. Он делает это сознательно, не хочет, чтобы ты начинал общение с ним через стереотип, хочет быть вне гендерного восприятия, быть просто человеком.


Когда живешь в традиционном обществе, ты должен всегда и изо всех сил играть роль — по сути все время доказывать кому-то и зачем-то, что ты-то «настоящий мужик» или «правильная женщина», не то, что остальные. Что значит лично для вас быть «настоящим мужиком/женщиной», между прочим, никто кроме вас самого и не знает.


Путинский мачизм, как причина войны в Украине.

Путин старается изо всех сил казаться альфа цисгендерным мужчиной. До карикатурности. Даже не думаю, что нужно напоминать о примерах. Мы все помним и коня, и рыбалку, и тысячи других открыток от Путина-мачо. Самого мужественного мужика. И дело тут не только в том, чего хочет или не хочет сам Путин, в его образ буквально вложены миллиарды долларов. На протяжении двадцати с лишним лет медийная и аппаратная империя Кремля продуцирует и воспроизводит Путина как мачо, в работе над его имиджем задействованы тысячи весьма высокооплачиваемых сотрудников администрации президента и госСМИ.

Но мы же все помним спонтанный порыв, когда он подбежал к маленькому мальчику Никите и поцеловал его в пупок. Допустим за этим поступком не стоит никакой перверсии (ну просто допустим, опубликовала же пресс-служба то видео с поцелуем, значит не сочла в нем ничего криминального). В таком случае поступок продиктован искренним материнским порывом. Женским началом. Которое, кстати, есть в любом человеке, но только для Путина смертельно опасно признавать в себе слабость, либо какие-то еще признаки другого гендера.


Новая этика

Последние несколько месяцев я жил в Амстердаме в окружении старшего поколения голландцев: пенсионеры и пенсионерки. И оказалось, что многие из них отлично понимают гендерную оптику нового поколения. Я думаю, что причиной тому внуки — зуммеры. Бабушки и дедушки гораздо ближе к проблемам и заботам подростков, нежели их родители.

Так, например, по соседству со мной проходила вечеринка, одна из соседок вышла на пенсию и позвала соседей отметить это дело. После праздника встретил другую соседку, пожилую женщину, и спрашиваю, как прошла встреча. И она совершенно естественно говорит: «все было отлично, «она» или «он», не знаю как «оне» себя идентифицируют, выглядела счастливой». Для нее добавить такой комментарий — абсолютная норма, будто это в корне восприятия. Нет никаких предрассудков. Человек вне нормы — он такой какой есть.

Вообще вся эта история с множеством гендеров — не про транс людей или каких-то особенных, не про субкультуры, не про форму обращения. А вот как раз про цисгендерное, гетеросексуальное большинство. С которым все не так просто, как кажется на первый взгляд.

Современная медицина запросто может сделать из мужчины женщину и наоборот, причем так, что никто не поймет, что было в начале. В организме человека есть и те и другие гормоны, то есть с биологической точки зрения есть и мужское и женское в каждом.

«…Testosterone often gets a bad rap. In the media, it seems like men either always have too much of it or too little of it. But when testosterone levels are normal, testosterone does some pretty amazing things to keep the human body – both male and female – healthy. So our focus today is on both male and female testosterone.

In addition, if you thought that women only have the estrogen hormones (yes, there are three!) and men only have testosterone, we’re also going to bust a big myth for you! Why? Because women’s and men’s bodies produce both testosterone and estrogen. The difference is that women have more estrogen in their system than men, and men have more testosterone in their system than women…»


CIS Gender

Кто такие цисгендеры. «Цис-» на своей стороне, то есть в своей гендерной роли по полу, — обычный мужчина или обычная женщина. Вроде бы кажется, что это определение относится к абсолютному большинству людей. Но не спешите записываться в цисгендеры: это ловушка и только.

Никто не такой же как все. Цисгендер выступает просто в роли стереотипа социального конструкта, шаблонной картинки мужского или женского поведения, социальной роли. То есть, человек объявляющий публично, что он цис-мужчина или цис-женщина, просто сообщает миру, что он изо всех сил старается играть стереотипную социальную роль. Единственная ценная информация из такого сообщения в том, что скорее всего человек либо не понимает сути термина, либо не честен перед самим собой, возможно полон комплексов, а голова забита шовинизмом и прочими шаблонами.

Это примерно, как заявить:

— Видите журнал, с ковбоем Мальборо на обложке — это я.

— Да нет, ты не похож.

— Вы чё?

—Смотрите, я могу вот так. И вот так!... Ну то есть, если вернемся к Путину: человек играет альфа- цис- мэн роль — окей, убедил, верим. Но ботокс то на кой вколол? Чтобы быть красивой? Понимаем.

А зачем всем эту чушь несешь про трансформеров и скрепные роли мужчин и женщин?


Путин CIS или не CIS?

Если посмотреть на годы назад, мы увидим, что Ангела Меркель — явный фаворит Путина на политической сцене. Он всегда рад был с ней встретиться, она единственная легко находила с ним контакт. Чаще всех из европейских политических лидеров он встречался именно с ней.

Тот факт, что тема гендеров очень остра для Путина, думаю не нужно доказывать. Он говорит об этом в каждом публичном выступлении в последние годы. Так вот, Ангела —цельный человек, вне гендерных стереотипов. Нечто большее, чем цис-женщина или цис-мужчина. Допустим такую версию: ее образ — мечта самого Путина. Он, создавая себе много лет имидж альфа-мэна, стал заложником своей социальной роли и не может себе позволить быть самим собой. Возможно даже завидует свободе Ангелы Меркель —она такая, каким он не может быть.


Путин, когда заявляет что-то в духе: «у них там на западе трансформеры, гы-гы-гы» — предстает двоечником с задней парты, который не услышал урок, зато успел посмеяться над фамилией Толстой. Это ж дико смешно: Толстой — толстый значит, да?


Понты, рисовка, такие ценные на нашем постсоветском пространстве качества, как умение себя преподнести в образе, мол, посмотрите я очень мужественный/женственная успешный/сексуальная, дорого одет/яркий мэйкап… играю свою социальную роль великолепно, я практически образ с обложки журнала… Эти привычные нам способы взаимодействовать с социумом через стереотипные роли, сегодня в западной Европе выглядят признаком ретроградности. Нет, это всё, к чему мы привыкли, никуда не исчезло, здесь довольно большой срез традиционного общества, которое также мыслит теми же категориями, что и в России. Но не уловить этот новый тренд, находясь здесь невозможно. Люди просто стараются быть максимально естественными, не изображать из себя ничего. Быть самими собой. Это и есть реальное выражение новой гендерной этики. С которым Путин развязал войну — войну против свободы быть самими собой.


Вообще, если посмотреть на культуру, на последние столетия, самый важный товар, который на нашем традиционном востоке никогда не умели производить самостоятельно и всегда покупали на западе: когда строили Петербург и нанимали архитекторов в Италии и Франции, когда шили одежду, когда в 90х заимствовали музыку на западе, —тот товар — стиль. С этим все плохо в России, думаю, никто спорить не станет. Так вот: Путин на протяжении всей своей долгой истории удержания власти в России затратил огромные усилия на то, чтобы создать маскулинный образ, которому он не соответствует по определению — по простому определению, потому что он — человек, а человек — не равно образ, который он изображает. Его окружение интуитивно считывает пожелания босса. Посмотрите, например на женщин вокруг него, хотя их и мало, на Валентину Матвиенко: она исполняет мужскую социальную роль, но ее наряды — это ведь катастрофа: натужная попытка золотом и бриллиантами, дизайнерскими шмотками, не допустить мужского в своем образе, быть максимально нелепой, но теткой — любым способом. И практически все они там такие как она.


Это просто детали к пониманию, оптики, через которую я пытаюсь описать картину. Или Путин, которому настолько жизненно важно поддерживать свой маскулинный альфа образ, что его аппарат реально внес в списки запрещенных картинки, на которых Путина изображают с накрашенными губами. Это то, что их задевает, то, что бьет в самую слабую точку их мировоззрения. Это кажется смешным, но ведь реально, они чуть ли не каждый день придумывают законы, чтобы запретить что-нибудь еще, пишут учебные программы для школьников, и проводят детям уроки, на которых рассказывают как важно придерживаться социальных ролей мужчин и женщин, а не «как на треклятом Западе».

Тем временем обслуга режима в госдуме придумывает какие-то новые законы чтобы запретить россиянам еще какие-нибудь проявления свободы. При этом сексуальные и гендерные свободы Запада — повод для убогого юмора в российском интернете, и порой кажется, что у власти и у оппозиционно к ней настроенных людей полный консенсус по этому вопросу.

Еще раз акцентирую внимание на понятиях и их иерархии:

1. Человек (всё вместе);

2. Пол (половые признаки);

3. Гендер (социальная роль, одежда, экспрессии);

4. Сексуальная ориентация.

Что насчет гендеров? Например, в нашем традиционном обществе считается, что сила, власть, агрессия, спокойствие — экспрессии мужской гендерной роли, нежность, забота, чувственность — женские экспрессии. Тоже самое с социальными ролями: женщина начальник — мужская гендерная роль. Все с этим просто. В мусульманском мире внешне вообще строго исполняется: женщина сидит дома, играет свою роль, мужчина — свою. То есть, донельзя по-простому: вы отклонились от своей гендерной роли, проявили что-то из репертуара противоположного гендера: мужчина заплакал, женщина проявила твердость, — все, без вариантов: вы — живой человек, я записываю вас в небинарные личности. Не принимайте близко к сердцу, означать это будет только то, что вы — не роль, человек.


Вот это вот и есть все, что касается гендеров. Современный мир пытается отказаться от стереотипов и рамок, которые ограничивают человека быть самим собой, предлагая идею гендерной эмансипации — нечто большее чем даже феминистская идея: равные права просто для всех, кем бы они не были. По сути, идея свободы для каждого быть самим собой.

И просто напоминаю, что на сегодняшний день, борьба с этими свободами — одна из декларируемых причин войны, которую Путин развязал в Украине. Реальной войны, из-за которой гибнут тысячи людей.



Дмитрий Белоусов, колумнист. для FreeRussia NL